肖像商標(biāo)知多少，想用古人“老子”肖像做商標(biāo)可以嗎？

商標(biāo)和版權(quán)的區(qū)別是什么？為什么申請商標(biāo)后還需要登記版權(quán)？

贏了官司，失了民心，瀘州老窖這波維權(quán)到底該不該 ？

最高人民法院駁回惡意摹仿知名商標(biāo)的無效宣告再審案

在國家越來越注重保護民族自主品牌的今天，企業(yè)還是應(yīng)該腳踏實地，做好自己的原創(chuàng)品牌，不要“惡意摹仿”，不要走捷徑，“蹭品牌”“傍名牌”，最終都是要為自己的行為付出代價！

農(nóng)夫山泉注冊“農(nóng)夫三拳”，大牌們的山寨自己之路

大牌的煩惱：商標(biāo)“周黑鴨”被“許黑鴨”搭便車注冊

熱烈祝賀合眾天成律師代理商標(biāo)無效宣告案獲得最高院支持！

品牌商標(biāo)異議成功案例

今天分享一則我司代理成功的異議成功案件，這個案子有它的普遍性，可以給品牌商家用作參考。

熱烈祝賀：我司律師成功代理一樁商用字體侵權(quán)案

本案涉及的案例依據(jù)已生效的法院調(diào)解書，且對當(dāng)事人作了隱名處理，只為提供案例分享，請讀者勿對號入座。

對第41類“永泰晨希”商標(biāo)成功宣告無效案

本案的關(guān)鍵是：收集惡意性的關(guān)鍵證據(jù)、法條的適用。本案的特殊性在于，爭議商標(biāo)的注冊人，也就是被申請人，與申請人為同業(yè)競爭者，同時是申請人的品牌原加盟商。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)如此近似，一旦注冊并投入使用，必然使相關(guān)家長和學(xué)生混淆誤認(rèn)。損害申請人和相關(guān)家長的合法權(quán)益。代理人通過專業(yè)，把爭議商標(biāo)無效宣告，可以“正本溯源”。